#67: Imposer les USA exposent à des Sanctions, dit Trump
#66: Une Afrique Unie pour une Fiscalité plus juste
#68: Affaire Binance au Nigéria, une raison pour discuter des Taxes à l’ONU
Hôtes
Invitées

Dans cette 67ᵉ édition de votre podcast en français sur la justice fiscale et sociale, nous analysons les récentes décisions de l’administration américaine sous la présidence de Donald Trump, en particulier son retrait des processus de négociation fiscale à l’échelle mondiale. Nous abordons également, avec un expert de Sherpa, les conséquences de l’opacité financière et des paradis fiscaux sur le développement, notamment pour les économies les plus fragiles.

Interviennent dans ce podcast:

  • Alex Cobham, Directeur Exécutif, Tax Justice Network
  • Jean-Philippe Foegle, Chargé de contentieux et plaidoyer – Flux financiers illicites, Association Sherpa
Bénéficiaire Effectif

C’est la personne qui profite réellement du revenu ou du capital associé à la possession de quelque chose et/ou la personne au nom de laquelle une transaction est effectuée. Ils sont souvent distincts des propriétaires légaux ou des prête-noms, qui peuvent simplement être des intermédiaires qui ne retirent aucun bénéfice de l’actif, dont l’identité est utilisée pour masquer le véritable propriétaire bénéficiaire effectif.

Évasion Fiscale

L’évasion fiscale est une activité illégale – généralement criminelle – par laquelle un contribuable échappe à l’impôt par fraude. L’évitement fiscal, en revanche, signifie contourner (ou éviter) l’esprit de la loi sans enfreindre la loi. Il existe une grande zone grise entre les deux pôles évitement fiscal et évasion fiscale.

Flux Financiers Illicites

Ce sont les flux financiers transfrontaliers qui sont de source ou d’usage illicites. Souvent décrit comme de “l’argent sale”. Terme mérité quand il s’agit d’enfreindre les lois n’importe où, à tout moment du processus.

Juridictions Opaques

Un paradis fiscal ou une juridiction opaque est un endroit qui fournit délibérément une issue de secours aux personnes ou entités qui vivent ou exercent leurs activités autre part. Ils les protègent de tout impôt, des lois pénales, des réglementations financières, des exigences de transparence ou d’autres contraintes qui leur déplaisent. Les citoyens ordinaires voient leur vie affectée par des lois élaborées dans d’autres pays concernant les paradis fiscaux. Ils ne sont pas consultés sur ces lois, parce qu’ils vivent dans d’autres pays : ils n’ont pas leur mot à dire sur la manière dont ces lois sont élaborées, ce qui porte atteinte à leurs droits démocratiques.

Les Millionaires (HNWI)

Les « HIGH NET WORTH INDIVIDUALS » (HNWIs), prononcé en anglais Hen-Wees correspond en bon français aux « millionnaires » : des particuliers fortunés. En général, cela correspond aux personnes ayant des actifs investissables d’une valeur supérieure à 1 million de dollars américains. En 2011, Capgemini et Merrill Lynch estimaient qu’il y avait 10,9 millions d’HNWI dans le monde, avec une richesse financière de 42 000 milliards de dollars.

Paradis Fiscaux

Un paradis fiscal ou une juridiction opaque est un endroit qui fournit délibérément une issue de secours aux personnes ou entités qui vivent ou exercent leurs activités autre part. Ils les protègent de tout impôt, des lois pénales, des réglementations financières, des exigences de transparence ou d’autres contraintes qui leur déplaisent. Les citoyens ordinaires voient leur vie affectée par des lois élaborées dans d’autres pays concernant les paradis fiscaux. Ils ne sont pas consultés sur ces lois, parce qu’ils vivent dans d’autres pays : ils n’ont pas leur mot à dire sur la manière dont ces lois sont élaborées, ce qui porte atteinte à leurs droits démocratiques.

Places Financières Offshore

Un paradis fiscal ou une juridiction opaque est un endroit qui fournit délibérément une issue de secours aux personnes ou entités qui vivent ou exercent leurs activités autre part. Ils les protègent de tout impôt, des lois pénales, des réglementations financières, des exigences de transparence ou d’autres contraintes qui leur déplaisent. Les citoyens ordinaires voient leur vie affectée par des lois élaborées dans d’autres pays concernant les paradis fiscaux. Ils ne sont pas consultés sur ces lois, parce qu’ils vivent dans d’autres pays : ils n’ont pas leur mot à dire sur la manière dont ces lois sont élaborées, ce qui porte atteinte à leurs droits démocratiques.

Trusts

Un trust (ou fiducie) est un arrangement qui dissocie la propriété d’un actif. Dans le cadre d’un trust standard, une personne abandonne un actif au profit de quelqu’un d’autre (le bénéficiaire) en vertu d’un ensemble de règles (l’acte de fiducie). Ces règles sont appliquées par une troisième personne, le fiduciaire. Les fiducies sont largement utilisées dans les paradis fiscaux, dont les lois pourvoient le secret qui permet au propriétaire originel de prétendre avoir cédé le bien tout en continuant de le contrôler en réalité. Cela lui permet d’échapper potentiellement à la facture fiscale sur son revenu ou de cacher des liens avec le blanchiment d’argent ou d’autres activités criminelles.

Autres Sources

1

Lutter contre les crimes économiques et défendre les victimesde la mondialisation

2

Plus d'épisodes
déc. 4
2024
Impôts et Justice Sociale
#66: Une Afrique Unie pour une Fiscalité plus juste
Nous avons le plaisir de vous présenter un entretien exclusif avec Raïssatou Joëlle Touré. Elle partage avec nous les conclusions de son mémoire intitulé : «Les pays de l’UEMOA à l’épreuve de la nouvelle gouvernance fiscale internationale».Dans cet entretien Raïssatou Joëlle Traore analyse les dynamiques des législations fiscales au sein des pays de l’UEMOA à la lumière des défis posés par le système fiscal international contemporain. Elle aborde notamment les répercussions des réformes fiscales mondiales sur la sous-région et les stratégies qu'adoptent les États membres pour naviguer dans ces nouvelles réalités.Pour conclure, la chercheuse souligne qu'il reste encore une grande marge de progression et que l'Afrique ne pourra combler ce retard que si elle s'appuie sur la force de l'unité continentale. Elle insiste sur l'importance de passer de spectatrice à actrice dans l'évolution des normes fiscales internationales.
Afficher les informations sur l'épisode
nov. 12
2024
Impôts et Justice Sociale
#65 L’opacité, un moyen clair pour financer le chaos climatique
Franziska Mager et Alison Schutz explorent les liens entre les notions de justice fiscale et climatique. Elles révèlent que deux tiers des financements des combustibles fossiles transitent par des juridictions opaques, qui en même temps qu’elles facilitent l'évasion fiscale et rendre aussi possible le “greenwashing”. Les banques internationales jouent un rôle clé en finançant indirectement ces activités via des filiales dans ces juridictions. Les intervenantes appellent à une transparence accrue et à une régulation stricte pour aligner le système financier sur les objectifs climatiques de l’accord de Paris.
Afficher les informations sur l'épisode
oct. 21
2024
Impôts et Justice Sociale
#64: Pour aider l’Afrique, le Royaume-Uni peut mieux éliminer les paradis fiscaux
Dans ce 64ème épisode du podcast "Impôt et justice sociale", des experts de Tax Justice Network dévoilent les résultats de la récente mise à jour de l’ indice des paradis fiscaux pour les entreprises multinationales (CTHI). Les contributions mettent en lumière le rôle prépondérant des territoires britanniques d'outre-mer dans la facilitation de l'évasion fiscale à l'échelle mondiale.
Afficher les informations sur l'épisode
août 31
2024
Impôts et Justice Sociale
#63 Justice fiscale: Une Recommandation du Panel Mbéki se Concrétise
Pour cette 63ème édition de votre podcast en français produit par le Tax Justice Network, nous revenons sur la deuxième session des discussions du comité ad hoc, marquée par une avancée significative : l'adoption des termes de référence pour une coopération fiscale internationale plus inclusive, sous l'égide des Nations Unies. Avec 110 voix pour, 44 abstentions et seulement 8 voix contre, cette adoption témoigne du rôle crucial et du leadership exercé par le groupe africain, dont 53 des 54 membres ont voté en faveur de cette initiative.
Afficher les informations sur l'épisode